Funcionamiento de los juzgados

1. «En relació al dret internacional i de jurisdicció universal, pel qual els tribunals podien investigar crims internacionals independentment del lloc on aquests hagin estat comesos i de la nacionalitat del seu autor, ens hem trobat regressions. L’any 2009, el govern del PSOE va impulsar la primera reforma –i restricció– conjuntament amb el PP, CiU i el PNB, en virtut de la qual només es podien investigar els crims de lesa humanitat comesos fora d’Espanya en els casos que les víctimes fossin espanyoles, que els responsables es trobessin en territori estatal o en aquells casos que es demostrés l’existència de vincles de connexió rellevant amb Espanya. Cinc anys més tard, el PP va impulsar una nova reforma d’aquest principi de jurisdicció universal introduint requisits concrets per a cada tipus de delicte, limitant-se a casos en què l’acusat sigui de nacionalitat espanyola o que resideixi o es trobi en territori espanyol. Aquesta nova reforma va restringir encara més el nombre de casos investigats a Espanya ja que, pel que sembla, molestava que la justícia espanyola pogués investigar algunes de les atrocitats de règims totalitaris d’arreu i provocar noves crisis diplomàtiques.» pág. 18
2. «Esquerra Republicana ha defensat sempre l’aplicació del principi de jurisdicció universal per als crims internacionals com els de guerra o lesa humanitat, oposant-se així a les reformes del PSOE i el PP.» pág. 18
3. «Eleccions Generals 2023 programa electoral b) Una justícia independent garantia dels drets i llibertats de tothom» pág. 20
4. «La justícia que volem i treballem per a la República Catalana és una justícia concebuda com un autèntic servei públic al servei de la ciutadania, com un pilar essencial de l’estat de dret i de l’estat del benestar, que actuï amb plena separació de poders, que tingui un funcionament democràtic i amb mesures de control ciutadà al propi poder judicial, que doni plena garantia als drets i a les llibertats individuals i col·lectives i que garanteixi l’accés en plena igualtat de tota la ciutadania. Una justícia eficaç, eficient i accessible, ben dotada de recursos, transparent en la gestió, propera a la ciutadania i que garanteixi l’ús de les llengües catalana i occitana i les altres que parlin els ciutadans. Una justícia compromesa amb la defensa dels drets humans i la justícia universal i que esdevingui referent en la persecució dels crims, sense importar qui els hagi comès i on s’hagin comès.» pág. 20
5. «En justícia, els pilars de la República són els següents:» pág. 20
6. «1. Una justícia com a servei públic universal, que sigui garantia del ple exercici de drets i llibertats, que garanteixi de manera efectiva la tutela judicial i que fiscalitzi fefaentment els poders públics.» pág. 20
7. «2. Una administració de justícia ben dotada de recursos i amb una planta judicial adequada i de proximitat que garanteixi una bona prestació del servei.» pág. 20
8. «4. Una justícia restaurativa i mediadora que potenciï eines de resolució de conflictes com a pas previ a la judicialització de conflictes.» pág. 20
9. «c) Mentrestant, en defensa de Catalunya al Congrés i Senat» pág. 20
10. «• Impuls de la Llei del Dret a la Defensa que garanteixi el dret a la tutela judicial efectiva incloses les vies extrajudicials o prejudicials en les persones internes en centres penitenciaris des de la perspectiva del Conveni Europeu de Drets Humans.» pág. 20
11. «• Reconeixement del dret a la assistència jurídica gratuïta i traspàs suficient i adequat del finançament corresponent a les administracions competents per fer efectiu aquest dret en totes les instàncies i reclamacions tan judicials com extrajudicials.» pág. 20
12. «• Legislació de l’ingrés de les taxes i dels dipòsits de garantia al Departament de Justícia per tal de fer front a les inversions en recursos humans i infraestructures i la justícia gratuïta a Catalunya, el País Valencià i les Illes Balears.» pág. 21
13. «• Promoure la derogació de les costes a la LEC (articles 394 a 398) atesa la impossibilitat de tenir criteris orientatius per part dels Col·legis d’Advocats que facilitin la concreció dels seus honoraris.» pág. 21
14. «• Proposta de llei del Torn d’Ofici amb incorporació de la dignificació, reconeixement, i remuneració justa i complerta de l’exercici professional de la representació lletrada a la justícia gratuïta.» pág. 21
15. «• Modificació de la Llei d’Enjudiciament Criminal.» pág. 21
16. «• Impuls de la Llei reguladora dels equips conjunts d’investigació penal mitjançant la qual es modifica la Llei 23/2014, de 20 de novembre, de reconeixement mutu de resolucions penals en la Unió Europea.» pág. 21
17. «• Impuls d’una Llei sobre Mediació que en millori les condicions actuals per l’aplicació a Catalunya, el País Valencià i les Illes Balears.» pág. 21
18. «• La defensa de la figura dels jutges i jutgesses de pau.» pág. 22
19. «• Ratificació del Protocol addicional núm. 16 al Conveni Europeu de Drets Humans, en vigor des de l’1 d’agost de 2018. El protocol, ratificat per molts estats europeus, entre ells França, comporta una ampliació de les facultats consultives del Tribunal Europeu de Drets Humans. D’aquesta forma es permetria que els més alts tribunals estatals puguin sol·licitar a aquest tribunal, amb seu a Estrasburg, opinions consultives i l’assessorament oportú abans de pronunciar-se sobre un tema en concret que pugui donar peu a interpretacions conflictives amb el Conveni Europeu de Drets Humans.» pág. 37

Texto original del programa, en catalán.

1. «6. JUSTÍCIA I SEGURETAT» pág. 17
2. «● Taxes judicials i assistència jurídica gratuïta. L’Estat ha recaptat a Catalunya uns 100 M€ anuals, però no els abona a la Generalitat, que té transferides les competències en matèria d’administració de justícia.» pág. 17
3. «○ L’incompliment sistemàtic (61%) de les sentències del Tribunal» pág. 22
4. «Europeu de de Drets Humans.» pág. 22
5. «• Tribunal de Comptes. Junts ja va presentar la passada legislatura una proposició de llei per eliminar les funcions judicials d’aquest òrgan de caràcter administratiu, extern al poder judicial, les sentències del qual ni tan sols són susceptibles de recurs substantiu davant la justícia ordinària. La configuració i les funcions del Tribunal de Comptes són contraris als requisits bàsics del dret internacional i de la Unió Europea. Concretament, suposen una vulneració de l’article 6 del Conveni Europeu de Drets Humans en la seva vessant d’accés a una jurisdicció independent. Cal tornar a posar la reforma del Tribunal de Comptes sobre la taula i, davant la previsible negativa, portar la posició de l’estat espanyol davant dels organismes internacionals i europeus. Així mateix, cal continuar exigint que el Govern incorpori en l'informe del Ministeri de Justícia sobre l'activitat judicial a l'estat espanyol que anualment tramet al grup GRECO, les dades sobre l'activitat judicial del Tribunal de» pág. 24
6. «Comptes, per tal que les institucions europees tinguin coneixement de de l’existència d’aquest òrgan i de la seva activitat.» pág. 25
7. «xv. Una Administració de justícia al servei del ciutadà.» pág. 120
8. «L’Administració de Justícia també és percebuda com una organització burocràtica i extraordinàriament lenta i ineficient que, en definitiva, no compleix amb la finalitat que se li suposa, que no és altra que la resolució de conflictes. És un àmbit en el que els últims anys hi ha hagut una enorme conflictivitat, amb vagues dels diferents cossos funcionarials del personal judicial, motivades per la falta d’inversió de l’Estat. Finalment, cal recordar que la convocatòria anticipada d’eleccions ha impedit que l’aprovació de les lleis d’eficiència en l’àmbit de la justícia que s’estaven tramitant a les Corts Generals. Aquestes lleis en alguns aspectes introduïen novetats apreciables, però en d’altres eren regressives, centralistes, corporativistes i en definitiva contràries a l’objectiu pretès d’assolir l’eficiència en el funcionament de l’Administració de Justícia. En alguns casos, per exemple en la pretensió de suprimir els Jutjats de Pau, laminaven les competències estatutàries de la Generalitat de Catalunya. És evident que en un futur estat català la independència, la imparcialitat i la despolitització de la justícia i de les seves institucions serà una prioritat, així com assolir una Justícia justa i eficient que estigui al servei de les persones i que serveixi l’objectiu de resoldre els conflictes que es generen en la societat. Fins aquell moment cal vetllar per les següents qüestions:» pág. 121
9. «1. EL FINANÇAMENT DE LA JUSTÍCIA» pág. 121
10. «• Import de les taxes judicials de l’Estat recaptades a Catalunya vinculades a Justícia Gratuïta. En compliment de l’establert a la Llei 10/2012, relativa a les taxes a l’àmbit de l’Administració de Justícia, la recaptació íntegra de l’Estat a Catalunya en concepte de taxes judicials s’ha de transferir a la Generalitat per tal que aquesta pugui destinar-la a assistència jurídica gratuïta. També cal que s’executi el retorn de les taxes percebudes indegudament.» pág. 121
11. «Resoldre la qüestió de les taxes judicials és peremptori per garantir el dret dels ciutadans a una justícia gratuïta digna i de qualitat i, en concret, permetria augmentar la retribucions del torn d’ofici, incloure-hi més actuacions (entre d’altres, implementar un torn d’ofici a l’àmbit penitenciari per a assessorar els interns) i atendre les necessitats de gestió dels col·legis de l’advocacia catalana.» pág. 121
12. «• Revisió dels mòduls de pagament de la creació de nous jutjats. Els mòduls en base als quals es calcula la transferència que de fons de l’Estat per la despesa dels nous jutjats no s’actualitzen des de l’any 1996, quan es van traspassar les competències en matèria de justícia a la Generalitat. Cal actualitzar els mòduls i incloure nous mòduls per a les TIC i per les despeses en recursos humans. Cal també ampliar els mitjans per adequar-los al cost efectiu dels òrgans judicials d'ençà l'acord de traspàs de 1996. Amb aquestes mesures la Generalitat no haurà d’assumir unes despeses que no li pertoquen, sinó que corresponen a l’Estat.» pág. 122
13. «• Participació en la gestió dels comptes de dipòsits i consignacions judicials i en els seus rendiments. L’actual sistema de gestió dels comptes, en mans exclusives de l’Estat, va en detriment de les competències de la Generalitat en matèria d’Administració de Justícia, ja que la gestió dels mitjans materials d’aquest servei hauria també de comportar a més de l’exercici de la despesa, la percepció dels ingressos corresponents a la gestió.» pág. 122
14. «• Jutjats de Pau. Els jutjats de pau no es toquen. Junts per Catalunya s’ha quedat sola en la defensa dels jutjats de pau davant la voluntat de l’Estat de suprimir-los, tal i com estava previst a les lleis d’eficiència a l’àmbit de la justícia, i la connivència de l’actual Govern de la Generalitat de Catalunya. A Catalunya, els jutges de pau son un instrument de justícia de proximitat molt arrelat al país i han demostrat al llarg de la història la seva de servei públic la seva utilitat i eficàcia en la resolució dels conflictes. Però no només això. els Jutjats de Pau són per sobre de tot òrgans pertanyents al Poder Judicial als quals els hi correspon exercir funcions judicials (l’anomenada justícia de proximitat), l’existència i funcions dels quals està recollida a l’article 108 de l’Estatut de Catalunya. Junts per Catalunya vetllarà per preservar aquesta competència i estendre la justícia de proximitat arreu del territori català.» pág. 123
15. «• Ampliació de competències del Tribunal Superior de Justícia de» pág. 123
16. «Catalunya. D’acord amb les previsions de l’article 95 del EAC el TSJC de» pág. 123
17. «Catalunya s’ha d’establir com la darrera instància jurisdiccional a Catalunya en tots els ordres jurisdiccionals.» pág. 124
18. «• Traspàs integral del personal i mitjans de l’Administració de Justícia.» pág. 124
19. «D’acord amb els articles 103 i 104 de l’Estatut, correspon el complet traspàs de tot el personal i mitjans vinculats a l’administració de justícia, inclosos les funcions, els serveis i els mitjans del Departament de Barcelona de l’Institut Nacional de Toxicologia i Ciències Forenses; del Cos de Metges Forenses a Catalunya i del cos de lletrats de l’Administració de Justícia, amb la corresponent supressió del caràcter estatal del cos.» pág. 124
20. «• Oficines d’atenció a la Víctima. Cal adoptar les mesures necessàries per tal de posar fi a la invasió de competències en les Oficines d'atenció a la Víctima atribuïdes al Departament de Justícia, especialment en matèria de terrorisme i violència sexual.» pág. 124
21. «4. JUSTÍCIA EFICIENT I ÀGIL AL SERVEI DE LA CIUTADANIA I RESPECTUOSA AMB ELS DRETS DELS PROFESSIONALS» pág. 124
22. «• Model de codecisió en la política de demarcació i planta judicial. La codecisió és el model més adequat al repartiment real de càrregues i responsabilitats entre l’Estat i la Generalitat en relació a la constitució de jutjats i tribunals i la delimitació del seu àmbit territorial de competències. Introduir la codecisió en aquest àmbit requerirà la modificació de la LOPJ i la Llei de demarcació i planta judicial.» pág. 124
23. «• Facilitar la tasca dels procuradors com a col·laboradors i cooperadors de l’Administració de Justícia. Cal facilitar els actes de comunicació i execució i l’accés al Punt Neutre Judicial als professionals de la procura, ja que la seva col·laboració i cooperació amb la justícia suposa una major eficiència en el servei.» pág. 124
24. «• Registre civil. Executar el traspàs de les funcions i mitjans personals del registre civil i el traspàs de l’edifici del Registre Civil de Barcelona (Palau de Medinaceli).» pág. 124
25. «• Tribunal de Comptes. Requerir que el Govern incorpori en l'informe del» pág. 125
26. «Ministeri de Justícia sobre l'activitat judicial a l'estat espanyol que anualment tramet al grup GRECO, les dades sobre l'activitat judicial del Tribunal de Comptes. D'aquesta manera, les institucions europees podran tenir coneixement de l’existència d'un òrgan que exerceix una activitat plenament judicial sense formar part del Poder Judicial, sense ni tan sols estar format per juristes, i el que és més greu, sense possibilitat de recurs substantiu davant un veritable òrgan judicial, en clara vulneració de 6 del Conveni Europeu de Drets Humans en la seva vessant d’accés a una jurisdicció independent.» pág. 125
27. «• Secret de les actuacions judicials. Cal impulsar les reformes per a preservar el secret de les actuacions judicials per tal d’afavorir el dret de tot encausat a un judici amb totes les garanties. Preservar el dret a la informació dels mitjans de comunicació, mitjançant un sistema de comunicació emès per la pròpia administració de justícia, evitant» pág. 126
28. «processos paral·lels mediàtics i filtracions que perjudiquen el correcte funcionament dels processos.» pág. 127
29. «6. ÀMBIT DEL DRET, LES ENTITATS JURÍDIQUES I LA MEDIACIÓ» pág. 127
30. «• Mediació i sistemes alternatius de resolució de conflictes (ADR).» pág. 127
31. «Promoure els canvis legislatius per al reconeixement de la mediació i els ADR en la solució judicial dels conflictes, així com que els acords de mediació i ADR puguin ser homologats judicialment si les parts ho demanen. En aquest sentit, cal també establir per llei el reconeixement d’honoraris equivalents pels advocats i procuradors (especialment en torn d’ofici) quan intervenen en aquests tipus de procediments, i que els casos resolts per mediació i ADR rebin la mateixa retribució que els casos judicialitzats. El reconeixement d’aquests honoraris és una solució justa i necessària per a incentivar l’opció de la mediació i els ADR entre els professionals del dret.» pág. 127

Texto original del programa, en catalán.

1. «Asimismo trabajaremos para que los españoles dispongan de una justicia moderna que sea capaz de amparar sus derechos en un tiempo razonable. Una justicia libre todo tipo de injerencia de los partidos políticos y que solo responda a criterios de legalidad en sus decisiones.» pág. 67
2. «APROBAREMOS UN PLAN DE CHOQUE INMEDIATO PARA DESATASCAR EL FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA en aquellos juzgados y fiscalías que se encuentren colapsados. Resolveremos mediante negociación los conflictos laborales en el ámbito de la Administración de Justicia.» pág. 75
3. «APROBAREMOS LAS REFORMAS PROCESALES, ORGANIZATIVAS Y DE DIGITALIZACIÓN NECESARIAS, dialogando con las Comunidades Autónomas.» pág. 75
4. «Incrementaremos en 1.000 plazas la plantilla de jueces y fiscales a lo largo de la legislatura.» pág. 75
5. «IMPULSAREMOS UNA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO» pág. 76
6. «CRIMINAL que configure el procedimiento penal de conformidad con los principios de simplificación y agilidad, con pleno respeto a todas las garantías y con la finalidad de reducir los tiempos de instrucción.» pág. 76
7. «APROBAREMOS UNA LEY» pág. 76
8. «INTEGRAL DE MEDIOS ALTER-» pág. 76
9. «NATIVOS DE GESTIÓN DE CONFLICTOS. Fomentaremos su uso, impulsando la mediación tanto judicial como extrajudicial, la mediación administrativa y familiar, así como el arbitraje en el ámbito civil y mercantil, entre otros instrumentos.» pág. 76
10. «APROBAREMOS UNA LEY» pág. 76
11. «DE DERECHO DE DEFENSA, con la participación de los colegios profesionales. Extenderemos la regulación del turno de oficio y de la asistencia jurídica gratuita para» pág. 76
12. «La política está contemplar expresamente este derecho en las personas jurídicas, así como que la intervención de los profesionales para servir al designados de oficio sea indemnizada siempre que realicen actuaciones.» pág. 76
13. «Facilitaremos la conciliación de la ciudadano, vida laboral y familiar de abogados y procuradores.» pág. 76
14. «IMPULSAREMOS MEDIDAS» pág. 76
15. «QUE FAVOREZCAN LA poder.» pág. 76
16. «HUMANIZACIÓN DE LA JUSTICIA:» pág. 76
17. «intensificaremos la atención a las víctimas de violencia de género, protegeremos los derechos de las víctimas de delitos de terrorismo, estableciendo los mecanismos de investigación adecuados para determinar la autoría no esclarecida; aprobaremos el Estatuto de la Persona Desaparecida.» pág. 76

1. «MODERNIZACIÓN DE LA JUSTICIA.» pág. 247
2. «Por una Justicia 5.0: una Justicia centrada en las personas.» pág. 247
3. «La Justicia es un pilar fundamental del Estado de Derecho. En los últimos cuatro años de legislatura socialista hemos puesto los cimientos de la Justicia del siglo XXI en España y lo hemos hecho mejorando, simultáneamente, organización y procesos, junto con una gran inversión en infraestructuras digitales.» pág. 247
4. «• Las y los socialistas apostamos por garantizar el derecho de acceso al servicio público de Justicia, que es, a su vez, garantía para el ejercicio de los derechos» pág. 247
5. «BLOQUE VI y las libertades de todas y de todos. Por ello, hemos puesto las bases para cerrar las brechas territoriales, económicas y digitales en el acceso al servicio público de Justicia en España. El resultado es una Justicia que pone en el centro a las personas: el Plan Justicia 2030.» pág. 248
6. «• Además, facilitamos el acceso democratizador a las profesiones jurídicas, lo que hace que nuestra Justicia sea más parecida a la sociedad diversa y plural de nuestro país.» pág. 248
7. «Servicio público de Justicia.» pág. 248
8. «Para garantizar el derecho de acceso al servicio público de Justicia:» pág. 248
9. «• Continuaremos el desarrollo y la implementación del Plan de Justicia 2030 para conseguir un servicio público de Justicia accesible, eficiente y sostenible, donde se fomente la igualdad entre hombres y mujeres y la cohesión social y territorial.» pág. 248
10. «• Reforzaremos la Carta de Derechos de los ciudadanos ante la Justicia, poniendo especial atención y cuidado con aquellas personas que se encuentran más desprotegidas: mayores, menores de edad, con discapacidades físicas o psíquicas, víctimas de delitos y, en especial, víctimas de violencia de género, e inmigrantes.» pág. 248
11. «• Intensificaremos la asistencia jurídica gratuita y dignificación del turno de oficio, así como la actualización de los baremos para mejorar la prestación del servicio.» pág. 248
12. «• Promoveremos servicios de orientación jurídica, medios adecuados de solución de controversias, así como el ejercicio del derecho de defensa, a través de los correspondientes colegios profesionales, o de las oficinas de víctimas y contra la violencia de género.» pág. 248
13. «• Promoveremos la aprobación inmediata de la Ley de Derecho de Defensa.» pág. 248
14. «• Fomentaremos el uso de un lenguaje sencillo que favorezca la comprensión.» pág. 248
15. «• Impulsaremos la Mediación y un enfoque de Justicia restaurativa como un instrumento adecuado para la resolución de conflictos y para facilitar el acuerdo.» pág. 248
16. «• Incrementaremos el número de jueces y fiscales, para aproximarnos a las ratios de la Unión Europea de jueces/habitantes.» pág. 248
17. «• Pondremos en marcha un nuevo Plan de Igualdad del Servicio Público de Justicia que tenga como ejes principales la corresponsabilidad y la conciliación laboral, personal y familiar.» pág. 249
18. «• Potenciaremos los servicios de interpretación y traducción judiciales para mejorar la accesibilidad a la justicia de colectivos vulnerables.» pág. 249
19. «• Ampliaremos y consolidaremos el programa de becas del Ministerio de Justicia para el acceso a las carreras de los distintos operadores jurídicos, con el objetivo de garantizar la igualdad de oportunidades.» pág. 249
20. «• Reforzaremos los equipos psicosociales en la Administración de Justicia para mejorar y ampliar los servicios y la atención dada a los y las ciudadanas en los procesos judiciales.» pág. 249
21. «• Continuaremos con el proceso de modernización de infraestructuras del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses y de los Institutos Médico Legales, dependientes del Ministerio de Justicia.» pág. 249
22. «Justicia eficiente y sostenible.» pág. 249
23. «• Promoveremos la interoperabilidad de la Administración de Justicia para mejorar la cohesión social, económica, digital y territorial, modernizando su estructura organizativa, su digitalización y el favorecimiento del teletrabajo.» pág. 249
24. «• Como culminación del proceso de transformación de la justicia con el Plan Justicia 2030, promoveremos la aprobación de las leyes de Eficiencia del Servicio Público de Justicia: Organizativa, Procesal y Digital.» pág. 249
25. «• Avanzaremos en la digitalización de la Administración de Justicia para la agilización y mejora de los servicios públicos, implementando herramientas digitales a los procesos para hacerlos más rápidos, menos costosos, con menor impacto ambiental, más transparentes, más accesibles y disponibles 24/7, evitando los desplazamientos presenciales a las sedes judiciales.» pág. 249
26. «• Se implantará y desarrollará la Carta de Derechos Digitales en el Servicio Público de Justicia.» pág. 249
27. «• Mejoraremos la inversión en la conexión digital de todos los órganos judiciales para permitir a la ciudadanía una tramitación más próxima, rápida, eficiente y sencilla de sus expedientes. Antes de finalizar la legislatura, todos y cada uno de los órganos judiciales de España estarán conectados: el movimiento de expedientes será inmediato, reduciendo los tiempos y el papel (“papel 0”) y los juicios telemáticos. Las declaraciones a distancia serán posibles desde cada municipio con plenas garantías de seguridad.» pág. 249
28. «• Pondremos en marcha la Carpeta Justicia para que la ciudadanía, las organizaciones, las empresas y los operadores jurídicos puedan hacer trámites y consultar sus expedientes de manera inmediata desde cualquier tipo de dispositivo y desde cualquier lugar.» pág. 249
29. «• Implementaremos plataformas digitales para agilizar los procedimientos concursales y de ejecución.» pág. 250
30. «• Se aplicará un Plan de Implantación, en todo el territorio nacional, de las Oficinas de Justicia en los municipios para que los Juzgados de Paz evolucionen hacia recursos profesionalizados y mejoren la calidad de los servicios de justicia en las localidades más pequeñas.» pág. 250
31. «• Se impulsará un Plan de acción con los ayuntamientos con participación de la FEMP y los operadores jurídicos para la implantación de las conexiones mediante videoconferencia con los tribunales, la obtención de toda clase de documentos y el acceso a todos los servicios posibles.» pág. 250
32. «• Se impulsará un Plan de Renovación Sostenible para la actualización, adecuación y modernización de los distintos edificios y sedes judiciales, respetando las diferentes competencias de las administraciones concernidas.» pág. 250
33. «• Se contribuirá a la transición ecológica con el Plan director sobre edificabilidad judicial, mediante la creación del Bosque de la Justicia: implantación de zonas verdes en las nuevas construcciones de sedes judiciales que compensen las emisiones de CO2 y contribuyan a la sostenibilidad.» pág. 250
34. «• Se aplicará un Plan de actuación específico sobre la conciliación familiar, personal y laboral, con base en el teletrabajo.» pág. 250
35. «• Se impulsará la conexión entre la Administración de Justicia y la Administración Local, lo que, a su vez, debe facilitar la relación entre ambas y mejorar la coordinación y cooperación, especialmente respecto a la actuación de servicios sociales para protección de personas y colectivos en riesgo de vulnerabilidad, cuando entran en el sistema de justicia (por ejemplo, desahucios y lanzamientos sin alternativa habitacional, protección de niños, niñas y adolescentes, protección ante violencias machistas, etc.).» pág. 250
36. «• Promoveremos la reforma integral de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, modernizando y haciendo más garantista y ágil el proceso penal y los procedimientos de investigación.» pág. 250
37. «Cogobernanza con las Comunidades Autónomas en materia de Justicia.» pág. 251
38. «• Profundizaremos en la cogobernanza con las Comunidades autónomas del servicio público de Justicia. Mejoraremos la cooperación institucional con todas las Comunidades autónomas con competencias transferidas.» pág. 251
39. «• Implementaremos los nodos de interoperabilidad para establecer un diálogo tecnológico compatible entre los distintos sistemas de gestión procesal autonómicos.» pág. 251
40. «• Intensificaremos la cooperación para la creación de unidades judiciales.» pág. 251
41. «• Daremos dimensión europea e internacional a la Conferencia Sectorial para que las Comunidades autónomas participen en estos foros.» pág. 251
42. «La Justicia española en Europa.» pág. 251
43. «• Potenciaremos el liderazgo de la participación del Ministerio de Justicia en los foros y organismos internacionales, contando con el talento de profesionales del sector justicia.» pág. 252
44. «• Dimensionaremos en la legislación nacional las pautas de la Justicia internacional: verdad, justicia y reparación sobre los estándares europeos de protección de Derechos Humanos.» pág. 252
45. «• Potenciaremos la formación de los operadores jurídicos en el ámbito de la Justicia internacional y de los Derechos Humanos.» pág. 252
46. «• Introduciremos mecanismos de refuerzo para apoyar a la Corte Penal Internacional.» pág. 252

1. «10. Crearemos juzgados especializados en la materia para resolver los conflictos que genere el derecho a la vivienda.» pág. 77
2. «3. Un país más justo» pág. 123
3. «3.1. Un modelo de justicia» pág. 123
4. «La justicia es un servicio público esencial para hacer efectivas la libertad y la igualdad de la ciudadanía. Un servicio mediante el que nuestros tribunales no solo cumplen un mandato constitucional, sino que también dan la medida de su valor para generar cohesión social, crear comunidad en torno a los valores democráticos y para apelar a la ciudadanía —desde esa comunidad compartida—, tanto en relación con el ejercicio de sus derechos como con el cumplimiento de sus deberes en la construcción del bien común.» pág. 123
5. «Así se garantizan, en última instancia, las libertades y los derechos, costosamente conseguidos, que se ven amenazados, en la práctica, por fenómenos como las condiciones abusivas de algunos contratos, los problemas vinculados al medio ambiente, la salud, la vivienda, los retos en materia de libertades civiles y las múltiples manifestaciones de la violencia heteropatriarcal. De la misma manera que su defensa requiere instrumentos normativos que hagan frente a tales retos, también los medios y las estructuras organizativas a su servicio deben ser los adecuados —tanto en cantidad como en calidad—, para satisfacer las demandas de la ciudadanía.» pág. 123
6. «Por ello, nuestras propuestas en esta materia no se limitan a la configuración de los órganos de gobierno de la judicatura, la selección de sus componentes, la de sus altas magistraturas, los sesgos de los que adolecen algunas de sus decisiones y el contenido de las leyes que las fundamentan. Junto a esa dimensión de la justicia como «poder», que sin duda ha de tenerse en cuenta, una fuerza política con proyecto de Estado debe mostrar una visión solvente de la justicia entendida como «servicio» y servicio público.» pág. 123
7. «Se trata de construir una justicia democrática, abierta y en diálogo con todos los operadores jurídicos y entidades que compartan la necesidad de hacer real el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.» pág. 123
8. «1. Impulso de una estrategia de la justicia del siglo XXI para garantizar que cumple su función como pilar básico de nuestra democracia y servicio público de calidad. Los principios centrales de nuestra democracia dependen en gran medida de la justicia: su actuación garantiza la efectividad real de estos valores o la frustra de facto. La Administración de justicia es un poder del Estado encargado de aplicar la ley, además de un servicio público que provee a la ciudadanía, a las empresas, a las asociaciones y a los colectivos de un bien esencial: la resolución de disputas y la atribución y efectividad de los derechos. España no se puede permitir continuar con una Administración de Justicia colapsada e incapaz de resolver, conforme a la ley y en tiempo razonable, los conflictos que se le plantean. El inadecuado funcionamiento de la justicia perjudica especialmente a los más vulnerables. Una Administración de Justicia eficaz es la mejor garantía de derechos para las personas y los sectores sociales más débiles frente a aquellos con mayor poder.» pág. 123
9. «2. Desarrollo de forma dialogada un plan de choque inmediato en la Administración de justicia para eliminar sus graves deficiencias. La situación actual de la justicia es crítica. Sin perjuicio de su coexistencia con otras medidas a largo plazo, es inaplazable elaborar de forma inmediata y dialogada con los operadores jurídicos y los agentes institucionales y sociales del ámbito de la Administración de Justicia, un plan de choque. Este debe prever las acciones legislativas, organizativas y presupuestarias necesarias, tanto a corto como a medio plazo (la dotación temporal extraordinaria de medios a los órganos más necesitados, el incremento del número de jueces por habitante o un nuevo modelo de oficina judicial, entre otras), para mejorar la calidad del servicio público de Administración de Justicia y reducir el tiempo necesario para obtener una resolución judicial firme y ejecutada oportunamente.» pág. 123
10. «Es necesario arbitrar mecanismos que reduzcan litigios y demoras, así como abordar la realidad de los actos masa (grandes cadenas de actos iguales y aislados), para darles una respuesta conjunta que llegue a todos los afectados, incluso sin necesidad de haber litigado. Crearemos» pág. 123
11. «también órganos de ejecución comunes a las distintas jurisdicciones, con medios no menores a los que dispone la Agencia Tributaria, para poner remedio a las numerosas ejecuciones dinerarias pendientes.» pág. 124
12. «3. Potenciaremos los mecanismos alternativos de resolución de conflictos para descongestionar la justicia y avanzar hacia modelos menos adversariales de resolución. España se caracteriza por una elevada litigiosidad y un uso insuficiente de instancias no judiciales para resolver conflictos. Por tanto, facilitaremos el acceso a la mediación, a la conciliación y a otras formas alternativas de resolución de conflictos (Alternative Dispute Resolution [ADR]) con respeto a los derechos de la parte más débil, así como con mediadores y facilitadores públicos profesionales a los que pueda acceder toda la ciudadanía, construyendo en el proceso una justicia que cuente con la participación ciudadana, propicie la resolución pactada de sus propios conflictos y establezca las salvaguardias convenientes en función de su naturaleza. Proponemos la creación de órganos públicos de conciliación y mediación preprocesales de proximidad, a los que se pueda acceder a través de los afectados o por indicación del órgano judicial competente, como herramientas para la resolución alternativa de conflictos muy cercanos a la ciudadanía —también en las grandes ciudades—. Estos órganos contarán con personal profesional especializado en diversas materias, con medios suficientes y con fuerza ejecutiva de los acuerdos y mediaciones logrados sin necesidad de ulterior ratificación judicial.» pág. 124
13. «4. Mejoraremos la atención a las víctimas mediante la implantación de servicios de justicia restaurativa de carácter público y universal en todas las fases del proceso penal. Mejoraremos la respuesta dada a las víctimas, se desarrollará reglamentariamente el Estatuto de la Víctima, estableciendo un derecho de acceso a servicios de justicia restaurativa, para todas las víctimas que así lo soliciten, con la finalidad de obtener una adecuada reparación material y moral de los perjuicios derivados del delito. Garantizaremos la calidad de los servicios de justicia restaurativa, así como su consideración como servicio público. Estos servicios se financiarán de forma estable y suficiente en todo el Estado para que no existan territorios donde las víctimas no puedan acceder a los servicios de justicia restaurativa eficaces, seguros y competentes. Promoveremos las reformas procesales oportunas para dotar de seguridad jurídica a los resultados que se produzcan en el proceso restaurativo.» pág. 124
14. «5. Dotaremos a la justicia de los medios humanos y materiales idóneos y suficientes, corrigiendo sus defectos estructurales y funcionales. Se necesitan más medios focalizados allí donde son necesarios, partiendo de que un simple incremento de medios no es el remedio adecuado si no se acompaña de una distribución racional y finalística de los existentes y de la corrección de defectos tanto estructurales como funcionales. La inversión debería concentrarse en agilizar la primera instancia, donde los resultados son comparativamente más negativos, en contraste con otros países de la OCDE. En particular, hay que reforzar las plantillas de jueces y juezas, letradas y letrados de la Administración de justicia, el personal de gestión, tramitación, auxilio judicial, entre otros; así como de psiquiatría, medicina, psicología, trabajo social, criminología y demás. Igualmente, adoptaremos medidas para mejorar los servicios de traducción e interpretación. Es necesario dotar de medios y personal especializado de apoyo a los órganos de segunda instancia y al TS para que la eficacia de la justicia en una instancia no se vea frustrada en las sucesivas instancias.» pág. 124
15. «También impulsaremos recursos de apoyo al servicio judicial (atención a las víctimas, ejecución penal, justicia restaurativa y terapéutica y la articulación con el espacio sociosanitario).» pág. 124
16. «6. Avanzaremos hacia la digitalización de la justicia. Apostar por la informatización y ofimatización de la Oficina Judicial es una demanda del sector. Hay que potenciar las distintas medidas de eficiencia digital contempladas en el plan Justicia 2030, asegurando no solamente los aspectos normativos del mismo, sino también la colaboración de ingenieros informáticos que permita un diseño adecuado y eficaz —preferentemente con código abierto— de la justicia digital, que debe ser transparente y de libre acceso para la ciudadanía. Es imprescindible el despliegue de nuevas herramientas tecnológicas como el expediente judicial electrónico accesible, la interoperabilidad, la utilización de datos para proyectar mejoras y las videoconferencias.» pág. 124
17. «Sin perjuicio de las competencias autonómicas, hay que garantizar el establecimiento de pasarelas» pág. 124
18. «entre los programas informáticos de gestión de los procedimientos judiciales en las comunidades autónomas.» pág. 125
19. «7. Reestructuración de la oficina judicial. Necesitamos un nuevo modelo de Oficina Judicial. Debe pasarse del actual sistema de órganos judiciales separados a otro de actuaciones conjuntas integradas con servicios comunes a todos ellos. Desarrollaremos la Oficina Judicial basándonos en los principios de jerarquía, división de funciones y coordinación. Reorganizaremos los recursos actualmente existentes, buscando criterios de agilidad, eficacia, eficiencia, racionalización del trabajo, responsabilidad por la gestión, coordinación y cooperación entre Administraciones, con el despliegue simultáneo de nuevas herramientas tecnológicas (expediente judicial electrónico accesible, interoperabilidad y utilización de datos para proyectar mejoras, videoconferencias). La nueva Oficina Judicial, con la esencial utilización de los medios informáticos, no debe impedir que los ciudadanos puedan relacionarse presencialmente con el personal judicial.» pág. 125
20. «8. Adaptación de la justicia a la estructura descentralizada y compuesta del Estado y aseguración de la coordinación multinivel. El actual sistema constitucional distribuye las competencias en materia de justicia entre el Ministerio de Justicia, las comunidades autónomas con competencias transferidas y el CGPJ, lo que lleva al establecimiento de organismos permanentes de coordinación y normas para solucionar conflictos. La «cogobernanza» será potenciada, pues es la forma óptima de adecuar el diseño de políticas públicas en esta materia a la descentralización propia de nuestro modelo constitucional y resulta determinante para avanzar en el establecimiento de un nuevo marco de relaciones que supere las ineficiencias y disfunciones que impiden que el sistema público de justicia preste servicio en condiciones homogéneas y con un similar nivel de calidad en todo el Estado. En este ámbito debe llegarse a acuerdos en temas como la política de demarcación y planta judicial, así como la creación de juzgados y tribunales y delimitación de su ámbito territorial. La falta y deficiencia de coordinación es uno de los factores que más distorsionan el funcionamiento de los órganos judiciales.» pág. 125
21. «Los TSJ de cada comunidad autónoma deben ser la última instancia judicial de cada comunidad, dejando aparte la función de unificación jurisprudencial del TS (art. 152.1 CE y los diversos Estatutos de Autonomía). Reduciremos las competencias de la Audiencia Nacional (AN) al mínimo en las distintas materias (especialmente las penales) y suprimiremos sus competencias relativas a menores y vigilancia penitenciaria, que regresarían a sus órganos naturales, para evitar la merma de las competencias constitucionales de los TSJ y la conversión práctica del TS en un órgano de segunda instancia. Debe excluirse además la competencia del TS sobre materias de ámbito no estatal o no superior a una comunidad autónoma. Se debe articular la descentralización del CGPJ en determinadas materias (que no sean estrictamente las que el art. 122.1 CE atribuye al CGPJ), sin perjuicio de una posible vía de recurso, transfiriéndolas o delegándolas en Salas de Gobierno reforzadas con miembros ajenos a la carrera judicial o bien creando Consejos Territoriales que resuelvan con mejor conocimiento, rapidez y sensibilidad autonómica los problemas que afectan a cada comunidad.» pág. 125
22. «9. Impulso de una Ley Orgánica sobre el derecho a la defensa. Esta Ley Orgánica del derecho de defensa tendrá como objeto desplegar el catálogo de derechos que asisten a toda persona, regular las garantías y deberes de la asistencia jurídica, así como las garantías institucionales para su ejercicio a través de las instituciones que le son propias, rechazando fórmulas de privatización y reconociendo el derecho a la indemnidad por el ejercicio del derecho de defensa. Garantizaremos el suministro por parte del Estado de los medios de prueba pertinentes en los casos de evidente desigualdad entre las partes. Se adelantarán las indemnizaciones a las víctimas, en especial de accidentes de trabajo, enfermedades profesionales y de delitos, para impedir que las demoras conlleven la reducción de sus derechos.» pág. 125
23. «10. Refuerzo de la justicia gratuita y el turno de oficio como servicios públicos esenciales. El derecho a la tutela judicial efectiva exige garantizar a las personas que no disponen de recursos económicos suficientes el asesoramiento, la representación procesal y la defensa de calidad por mandato de los artículos 119 y 24 de la Constitución. Para ello es necesario mejorar los» pág. 125
24. «mecanismos de información a la ciudadanía sobre el derecho a la asistencia jurídica gratuita y los requisitos y las condiciones de la prestación, así como incrementar los recursos destinados a ese servicio, poniendo fin a la insuficiencia y el retraso en el abono de los honorarios de los profesionales que lo prestan y aumentando el umbral de rentas para tener derecho a la justicia gratuita. Se invertirá en una mayor remuneración para la asistencia jurídica gratuita con el objetivo de dignificar y compensar el servicio público prestado por abogadas y abogados. Simplificaremos y agilizaremos el procedimiento para reconocer el derecho a la asistencia jurídica gratuita. Se proporcionará asesoramiento jurídico gratuito previo a la vía judicial y se facilitará la elección y el cambio de profesionales de oficio. Mejoraremos, en colaboración con los colegios profesionales, el sistema del turno de oficio y las garantías para la organización, el funcionamiento y cobro de honorarios. Se adoptarán medidas para mejorar la calidad del servicio prestado, entre otras cosas, potenciando la formación especializada y estableciendo mecanismos eficaces de evaluación y satisfacción del servicio público recibido. Garantizaremos que la Administración de Justicia colabore correctamente en el sistema de designación de oficio de modo que se respete y facilite la labor de los profesionales en la Administración de Justicia.» pág. 126
25. «11. Propondremos un nuevo modelo de acceso, formación, especialización y promoción de jueces y fiscales. Nos comprometemos a proponer una reforma de los sistemas de acceso a las carreras profesionales relacionadas con la justicia, con la creación de un centro de altos estudios de carácter público, propiciando modalidades de pruebas y criterios de selección que, sin merma de su carácter rigurosamente objetivo, prioricen la madurez intelectual y cultural, la adquisición de conocimientos jurídicos y la capacidad argumentativa frente al acopio memorístico de conocimientos, estableciendo un periodo transitorio para la adaptación de los actuales opositores. Los estudiantes admitidos durante el periodo de estudios y prácticas, tras cuya superación adquirirían la correspondiente titularidad, recibirán la retribución correspondiente para garantizar la igualdad. En este nuevo modelo de acceso se reforzarán las materias de igualdad de género, derechos humanos y respeto hacia las minorías. Se incidirá en las aptitudes para la toma de decisiones y en el conocimiento de la trascendencia que pueden tener en el entorno social al que van dirigidas, en la motivación y en el ejemplar trato que se dispense a todos los intervinientes.» pág. 126
26. «Estableceremos un sistema de becas públicas, ayudas y compensaciones para preparar el acceso al empleo público en la justicia para garantizar que ninguna persona quede excluida del acceso por motivos socioeconómicos. Asimismo, se favorecerá el acceso de las minorías a la carrera judicial y fiscal.» pág. 126
27. «Además, se establecerán formas especiales de acceso a las carreras judicial y fiscal, tercer y cuarto turno, para profesiones jurídicas y universitarias y para determinados colectivos (letrados y letradas Administraciones de Justicia, así como personal judicial y fiscal sustituto).» pág. 126
28. «12. Incorporaremos de manera integral la perspectiva de género interseccional y otras perspectivas que sirvan tanto para visibilizar como para reconocer las necesidades de colectivos marginalizados y luchar contra todo sesgo o discriminación en la carrera Fiscal y Judicial y el resto del personal judicial. Vivimos en un país profundamente desigual en el que diversas identidades (género, clase social, etnia, nacionalidad, edad, discapacidades, etcétera) interaccionan entre sí y crean situaciones de especial vulnerabilidad. Estas desigualdades podrían suponer un sesgo o un trato diferencial hacia la ciudadanía por parte de la justicia o afectar negativamente a la progresión profesional dentro del sistema de justicia. Para combatir el pernicioso efecto de estas desigualdades adoptaremos un plan integral que identifique medidas destinadas a atajar estos problemas. Garantizaremos la formación continua de las personas integrantes de la carrera judicial y del Ministerio Fiscal, así como la del personal judicial, en materia de no discriminación e igualdad y, en particular, en lo que respecta al enjuiciamiento con perspectiva de género, infancia y adolescencia, a la lucha contra la violencia contra la mujer en todas sus formas y a la utilización del lenguaje inclusivo.» pág. 126
29. «Se promoverá la participación igualitaria de todos los miembros de la carrera judicial y fiscal, mujeres y hombres, en las actividades de formación en las labores de coordinación, dirección, docencia y en la asistencia como participantes.» pág. 126
30. «Integraremos la perspectiva de género en toda la política de prevención de riesgos laborales, velando por el establecimiento y cumplimiento adecuado de medidas efectivas de protección frente a todas las formas de acoso y violencia en la carrera judicial y fiscal, abordando las medidas necesarias para la adaptación del ejercicio de la actividad jurisdiccional a la edad de las personas llamadas a ejercerla.» pág. 127
31. «13. Negociaremos con los agentes sociales la situación laboral y profesional de quienes trabajan en la administración de justicia en orden a mejorar sus condiciones y ordenación. Es necesaria una reformulación dialogada de la situación profesional del personal con aprovechamiento racional de conocimientos y clara distribución competencial sin rigideces, estableciendo las compensaciones procedentes, la especialización por materias, la adaptación a las formas de gestión derivadas de la aparición de múltiples desarrollos informáticos, repensando la actual estructura por categorías, la formación continuada y especializada sobre competencias y las habilidades relacionadas con su puesto de trabajo, la vinculación del plan de carrera profesional a los planes de formación y el diseño de una política retributiva objetivada que permita reconocer una mayor o mejor dedicación o un mejor perfil. En general, se trata de articular fórmulas para lograr la «motivación» como servidores públicos y para conseguir que el trabajo, cuidadoso en el trato ciudadano, de calidad y en tiempo adecuado, sea reconocido a efectos retributivos y de promoción.» pág. 127
32. «Se reducirán al máximo las suplencias e interinidades, con necesaria y previa formación y la valoración a efectos de consolidación y acceso definitivo. Para los letrados y las letradas de la Administración de Justicia se efectuará una atribución funcional concretada legalmente y acorde con sus conocimientos jurídicos especializados, dando prevalencia a su actuación como directores del proceso respecto, en su caso, a su posible función como gestores de la Oficina Judicial. En especial procuraremos, de forma dialogada, el reconocimiento profesional y retributivo de las funciones que efectivamente realicen todos los demás cuerpos funcionariales, destacando su profesionalidad y su papel determinante en el adecuado funcionamiento de la justicia. Insistiremos en su especialización, profundizaremos en su función como gestores de la oficina judicial y delimitaremos, en su caso, claramente sus funciones respecto de los letrados y las letradas de la Administración de Justicia.» pág. 127
33. «15. Configuración de la función que ejercen los profesionales independientes (abogados/as, graduados/as sociales y procuradores/as) como esencial para lograr una justicia constitucional, siendo garantía para el ciudadano, pero también para todo el sistema judicial. La «justicia» se produce en equipo, todos los intervinientes deben estar coordinados y motivados en aras de lograr una justicia constitucional y ser conscientes de que las deficiencias de unos inciden en las actuaciones de los demás y que todos son corresponsables de su funcionamiento adecuado.» pág. 127
34. «16. Reconoceremos la responsabilidad del Estado por funcionamiento anormal de la justicia y por error judicial y la exigencia indemnizatoria a cargo del Estado (art. 121 CE). Del funcionamiento anormal de la justicia derivan vulneraciones de derechos fundamentales. La obligación del Estado de reparar las consecuencias del funcionamiento anormal de la justicia debe ser realmente exigible y debe dar lugar a la correspondiente responsabilidad indemnizatoria.» pág. 128
35. «Además, los daños causados por error judicial deben extenderse a supuestos más amplios que los contemplados por la jurisprudencia («error craso, patente, indubitado e incontestable») y establecerse mecanismos efectivos para su exigibilidad.» pág. 128
36. «Garantizar que las resoluciones de jueces y Tribunales estén adecuadamente motivadas (especialmente cuando afecten a derechos fundamentales y a libertades públicas) y redactadas en un lenguaje claro y accesible, garantizando el derecho de la ciudadanía a ser informada y asistida en una lengua que comprenda, así como a utilizar la lengua oficial que se decida en las comunidades autónomas con idioma propio y ser respondida en ella, con la misma igualdad de condiciones que en otros servicios públicos. Igualmente, hay que asegurar también la protección de los derechos lingüísticos y promover el uso de las lenguas cooficiales en la Administración de Justicia.» pág. 128
37. «17. Reformas en los distintos ámbitos jurisdiccionales. Deben existir juzgados de familia en todos los territorios e instancias, ajustando la normativa sustantiva a la realidad social y a los valores de igualdad, fortaleciendo los equipos psicosociales y ofreciendo a las familias recursos de justicia terapéutica. Asimismo, es imprescindible la existencia de órganos especializados en el ámbito de la discapacidad y dotados de equipos técnicos adecuados.» pág. 128
38. «En el orden social se promoverá la especialización de juzgados en materia de seguridad y salud en el trabajo y se propondrá ante los organismos competentes la creación de un tribunal social internacional.» pág. 128
39. «En la jurisdicción de menores, la norma sancionadora debe ser fundamentalmente educativa, evitando que la respuesta sea solo de castigo, prohibiéndose la privatización de la ejecución de las medidas. Reforzaremos los equipos técnicos y llevaremos a cabo un adecuado control en los centros del cumplimiento de las medidas y de protección.» pág. 128
40. «En el ámbito contencioso-administrativo se ha de facilitar el allanamiento por parte de la Administración cuando se trate de asuntos muy difícilmente defendibles. Se debe, además, mejorar el aprovechamiento de mecanismos como los pleitos testigos y la extensión de los efectos de las sentencias, así como eliminar las dilaciones derivadas del defectuoso funcionamiento de determinados tribunales económicos administrativos a los que los ciudadanos se ven en ocasiones obligados a acudir como vía previa a la judicial.» pág. 128
41. «Propondremos que, en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se atribuya la instrucción al Ministerio Fiscal, creando la figura del juez de garantías para el control de las medidas a adoptar que afecten a derechos fundamentales.» pág. 128
42. «En general, impulsaremos la promulgación de leyes procesales agilizadoras y la reforma de leyes sustantivas desfasadas de la realidad social (entre otras, en materia de sucesiones) y de los valores de igualdad que reclama la sociedad actual.» pág. 128
43. «Se garantizará la formación de los jueces en tratados, convenios y resto de normativa internacional para garantizar una adecuada aplicación de la justicia multinivel.» pág. 129
44. «19. Supresión de la justicia militar e integración en la jurisdicción ordinaria. Proponemos la supresión de la Justicia Militar. Todas las cuestiones de las que conocen los tribunales militares son susceptibles de ser conocidas por las jurisdicciones ordinarias, en especial por los órdenes penales y por el contencioso administrativo. De igual modo, y en coherencia con lo anterior, proponemos la derogación del código penal militar, sin perjuicio de integrar en el código penal ordinario aquellos tipos penales específicos al ejercicio de las armas. Asimismo, las normas procesales aplicables serán las de las leyes procesales que correspondan conforme a las cuestiones que se hayan de dilucidar, sin perjuicio de las adaptaciones que fuesen precisas debidas a la singular naturaleza del ejercicio de las armas. En cuanto a la situación de los profesionales que sirven el cargo en la jurisdicción militar como jurídicos militares, se les dará la opción de integrarse, además de en los cuerpos o armas militares, si así se decidiera y fuese procedente, a su elección, en las carreras judicial, fiscal o en el cuerpo de abogados del Estado, según las vacantes existentes en cada uno de estos cuerpos, sin merma de los derechos adquiridos como el de la antigüedad o los demás que les pudieran corresponder.» pág. 129

1. «NUESTRAS MEDIDAS» pág. 126
2. «265. Mientras no se devuelva la competencia de Justicia al» pág. 126
3. «Estado, desarrollaremos un sistema de gestión procesal único en toda España, de tal manera que se garantice la interoperabilidad entre juzgados, facilitando la labor profesional de Abogados, Procuradores y restantes operadores de nuestro sistema judicial.» pág. 126
4. «273. Rechazaremos cualquier intento de atribuir la instrucción del proceso penal al Ministerio Fiscal. La persecución de los delitos no puede depender del gobierno de turno.» pág. 127
5. «275. Exigiremos medidas efectivas para acabar con las dilaciones indebidas y las filtraciones en los juzgados para una justicia más ágil, limpia y transparente, sometida solo a la Ley.» pág. 128
6. «276. Promoveremos las reformas legislativas necesarias para que» pág. 128
7. «Juzgados y Tribunales, en el ejercicio de sus funciones gubernativas, participen en la decisión de asignación y dotación de medios personales y materiales al servicio de la Administración de Justicia, para garantizar una verdadera independencia del Poder Judicial y que se mejoren y dignifiquen las retribuciones de jueces, magistrados, fiscales, letrados y demás profesionales de la Administración de Justicia.» pág. 128
8. «279. Suprimiremos las Fiscalías especiales con finalidad netamente ideológica, como la de Memoria Democrática y la de» pág. 128
9. «Delitos de Odio y Discriminación, integraremos las actuales» pág. 128
10. «Fiscalías Especiales contra la Violencia sobre la Mujer en unas dedicadas ampliamente a asuntos de familia, y dotaremos de mayores medios y recursos a la Fiscalía Anticorrupción.» pág. 128
11. «Desde abril de 2020, VOX lleva insistiendo en la necesaria mejora de las condiciones retributivas de los profesionales de la justicia (abril 2020).» pág. 130

1. «Por otra parte, siguen sin realizarse las reformas necesarias para que la Administración de Justicia se adecue a la estructura de un Estado descentralizado.» pág. 7
2. «Adecuación de la Administración de Justicia a la realidad autonómica vasca. EAJ-PNV defiende que la organización judicial culmine en Euskadi en el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, ante el cual se agotarían las sucesivas instancias procesales, incluidos los recursos de casación o la última instancia que proceda en todos los órdenes de la jurisdicción, con la única excepción, en el conjunto del Estado, de la jurisdicción del Tribunal Supremo. Asimismo, el gobierno del Poder Judicial en el ámbito de Euskadi correspondería al Consejo Vasco de Justicia, al tiempo que la Ertzaintza sería, en todos los casos, la Policía judicial en el ámbito vasco.» pág. 9
3. «Jurisdicción universal. Promover la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial a fin de permitir a las autoridades investigar y procesar a toda persona sospechosa de un crimen de derecho humanitario internacional, con independencia del lugar en el que se haya perpetrado el delito o de la nacionalidad de la persona acusada o de la víctima.» pág. 10